Egy politikustól szeretnék idézni most. Nem szeretném néven nevezni - most még - hanem feltenni a kérdést: kitől származik az idézet? Egyet tudunk-e érteni ezzel a politikussal? Természetesen elég csak rajta gondolkodni, de akár kommentálni is szabad. Íme az idézet (részlet):
"Az egynyelvű és egyszokású ország gyarló és törékeny. ... a letelepülő idegenekkel bánj tisztességesen, hogy veled és nálad szívesebben tartózkodjanak, mint más országokban."
7 megjegyzés:
Az idézet István királytól származik.
Esetleg meg is lehetne fordítani?!
A betelepülő is legyen tisztességes, hogy szívesen befogadják és marasztalják.
Nos?
Valóban ez a politikus I. (Szent) István királyunk. Vajon ő miért nem fordítva közelítette meg ezt a kérdést, amit Névtelen szerzőnk megfordított? Hozzáteszem: Távol legyen, hogy én ne gondolnám azt, hogy ennek a másik irányból is működnie kell! De ismétlem: ő miért ebből az irányból közelített a kérdésre?
A betelepülő idegen bizonyos szemszögből lehetne az én felebarátom. Királyunk, keresztény királyként bizonyosan más erkölcsi norma szerint kormányzott, mint sok más utána következő politikus.
S mivel az Úr legfontosabb törvénye "A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat." Mt.22:39 valamint "Mert az egész törvény ez egy ígében teljesedik be: Szeresd felebarátodat, mint magadat." Gal. 5:14, szabad fordításban mondhatnánk ezt is: keresztény állam - keresztény erkölcsök.
I. István király uralkodása alatt, és azt követően majd minden nép integrálódott a magyar állam keretein belül. A besenyők határőrök lettek, egy emberöltő alatt magyar nyelvűek és kultúrájúak lettek. Az erdélyi Barcaságban és a Bakony környékén nem találunk besenyőket, hanem magyarokat. IV. Béla király idején a lakosság 50%-a volt csak magyar, a többi kun, jász, szász és szláv volt, a domináns kisebbség a több mint 40%-ot kitevő kunok is magyarokká váltak. Az erdélyi szászok a XX. századig megőrizték a nyelvüket és kultúrájukat, de különösebb nemzetiségi problémát nem okoztak a közös 800 év alatt. Lehetne hozni a svábokat, a tótokat is. A idézetnek akkor van igazsága, ha kulturálisan és identitásilag beilleszkedik (hazafivá válik)egy nép. Zsigmond király uralkodása idején az akkor 80%-ban magyarlakta Kárpát Medencében feltűnt egy délről jövő nép. Ekhós szekereken jöttek, saját törvényeik szerint éltek, nem tisztelték sehol Európában semelyik állam törvényét, előszeretettel fogyasztottak dögöt, stb.... és ma is ugyanígy élnek. Véleményem szerint a mai helyzetben István király drasztikus lépést tenne és az idézetét is rájuk nézve máshogy gondolná, illetve valami más megoldással tenne pontot a cigánykérdésre.
Ui: ami a rácokat és oláhokat illet,akikkel egyfolytában voltak nemzetiségi problémák, de ezen népcsoportok több tagjával kapcsolatban sajnálatosan nehéz is eldönteni, hogy szerbbel, románnal vagy oláhcigánnyal van dolgunk. A szerbek és románok sajnos nem akartak semmilyen módon lojális hazafi réteggé válni, bár minek is tették volna nem magyar földre települtek, hanem Habsburg birodalmi területre.
Egy kisebbségi sváb levele zsidó és cigány polgártársaihoz.
"2009. június 18. csütörtök, 14:30
Őseim a ti őseitekhez hasonlóan évszázadokkal ezelőtt ezt az országot választották hazájuknak.
Mivel minket senki nem kényszerített arra, hogy itt éljünk, ezért jogosan várta és várja el a befogadó ország, hogy elfogadjuk : első a magyarok érdeke. Mi svábok nem érezzük magunkat elnyomottnak, hiszen beszélhetünk, tanulhatunk németül, ápolhatjuk hagyományainkat. Ahogy ti is.
Természetesen nem felejtettük el azt a sötét, kommunista korszakot, amikor a svábokat tömegesen deportálták, málenkij robotra hurcolták őket, házaikat elvették, sokukat névmagyarosításra kényszerítették.
Akkor persze liberálisok, fajvédők, népszavás idióták nem tiltakoztak.
Gusztosokban és mohácsikban nem keltett félelmet a Munkásőrség, a kommunisták felfegyverzett, bakancsos, egyenruhás párthadserege.
Nagyszüleimtől is mindent elvettek. Anyu így lett Brauer helyett Bányai, és ráadásként a középiskolából is kirúgták. Mégsem lettek megélhetési bűnözők. Kemény munkával előlről kezdték az életüket, ahogy még nagyon sok sváb. Híresek is a svábok a spórolásukról. Persze országokat még ma sem tudunk felvásárolni.
Vallom, hogy minden fajnak, rassznak, etnikumnak és nemzetiségnek vannak jellemző tulajdonságai. Nem vagyunk egyformák. Ez a különbözőség az egyik fontos része a kriminológiában alkalmazott profilalkotásnak.
Milliárdos ingatlanpanama, tőzsdespekuláció - zsidóbűnözés.
Színesfémlopás, emberölés különös kegyetlenséggel 200 Ft-ért, csoportosan elkövetett garázdaság kapákkal és kaszákkal felfegyverkezve - cigánybűnözés.
Ha majd a svábok között is elszaporodik egyfajta bűnelkövetési módszer, én nem fogok tiltakozni a svábbűnözés szóösszetétel használata miatt. Sőt, elsőként fogok elhatárolódni a bűnöző életmódot folytató sváboktól.
Fiamat a tisztességes, becsületes életre nevelem. Kitűnő tanuló és nem szokott "gyerekcsínyt" elkövetni.
Zsidók és cigányok! Szörnyű lehet itt élnetek, hiszen mindenkit gyűlöltök és nem értitek miért gyűlöl meg benneteket mindenki. Vajon én, mint sváb származású, miért nem érzékelem a kirekesztést? Mert mi elfogadtuk a szabályokat.
Megszerettük ezt az országot, Magyarországot a hazánknak tekintjük. Ti csak egy gazdatestnek, amin parazitaként élősködtök.
Ha nem érzitek itt jól magatokat, gondoljatok ex-miniszterelnökötök szavaira : "El lehet innen menni! ".
Ritzel Rita - Bonyhád
U. i.:
Anyu (aki nem véletlenül 3 éve, október 23-án kapott infarktust) egy lakást hagyott rám. Ezt most felajánlom, legyen itt a most szerveződő bonyhádi Jobbik irodája.
Szebb jövőt!"
Érdekes, hogy ez a gondolat ösztönözte a legtöbb olvasót arra, hogy megjegyzést fűzzön hozzá. Jelzi ez azt, hogy érzékeny és társadalmi szinten nagyon is félrekezelt területről van szó. Eddig egy megjegyzést sem moderáltam ki, bár azonosulni pl. az utóbbival nem tudok. Csak jól jelzi, amikor a frusztrációinkra igazságnak álcázott gyűlölettel reagálunk. Az általánosítás és előítélet lehet, hogy 99%-ban igaz; de a probléma az 1%-al van. Az előítélet igazságtalanság mindig az ártatlanokat sújtja. Ez pedig Isten gyermekinkét megengedhetetlen.
Kedves Zsolt! Igazad van az 1%-kal, ezért nem is lehet kollektív bűnösséget hirdetni. Viszont ami jelenleg ebben az országban van az nem állapot. Ezért kéne olyan kormány, olyan hatalom, amelyik a bűnt bünteti, és fizetséget munkáért ad, nem pedig felelőtlenül vállalt gyerekek után segélyre. És tény, hogy Magyarországon a bűnözés leginkább a cigányokra jellemző. A probléma ott gyökeredzik, hogy a vezetőik is bátorítják őket, soha nem kérik őket számon, és pont ezzel a viselkedéssel idézik elő a rasszizmust. Ha fegyelmeznék őket, munkára intenék őket, csökkenhetne a bűnözés, több cigány dolgozna, és ezáltal a rasszizmus is visszaszorulna. Viszont ha valakinek nem a Biblia az útmutatója, és mondjuk a szeme láttára verik agyon az apját, vagy gyilkolják le Borsodban élő nagymamáját, nem tudom hibáztatni, ha legszívesebben kivégezné őket.
Megjegyzés küldése